ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD FireStream 9250
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View과 1024MB VRAM FireStream 9250
주요 차이점
ATI FirePro 2460 Multi View 의 장점
출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다
낮은 TDP (17W 대 150W)
AMD FireStream 9250 의 장점
더 많은 VRAM (1024GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 32.00GB/s)
720 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
FireStream 9250
+1150%
1 TFLOPS
그래픽 카드
2010년4월
출시일
2008년6월
FirePro Multi-View
세대
FireStream
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
500 MHz
메모리 클럭
993 MHz
메모리
512MB
메모리 크기
1024MB
DDR3
메모리 타입
GDDR3
256bit
메모리 버스
256bit
32.00GB/s
대역폭
63.55GB/s
렌더링 설정
1
컴퓨트 유닛
10
-
-
-
80
새딩 유닛
800
8
텍스처 매핑 유닛
40
4
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
-
L2 캐시
256 KB
-
-
-
이론적 성능
2.000 GPixel/s
픽셀 속도
10.00 GPixel/s
4.000 GTexel/s
텍스처 속도
25.00 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1000 GFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
200.0 GFLOPS
보드 디자인
17W
TDP
150W
200 W
권장 전원 공급 장치
450 W
4x mini-DisplayPort 1.1
출력 포트
1x DVI
None
전원 연결자
1x 6-pin
그래픽 프로세서
Cedar
GPU 이름
RV770
Cedar GL
GPU 변형
RV770 PRO
TeraScale 2
아키텍처
TeraScale
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
55 nm
2.92 억
트랜지스터
9.56 억
59 mm²
다이 크기
256 mm²
그래픽 기능
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
쉐이더 모델
4.1
