NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM CMP 40HX và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA CMP 40HX Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 3năm
Tốc độ tăng cường đã tăng 29% (2130MHz vs 1650MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
512 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 185W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+57%
12 TFLOPS
Blender
CMP 40HX
1174
RTX 2000 Ada Generation
+125%
2649
Card đồ họa
Tháng 2 2021
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
Mining GPUs
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x4
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
1470 MHz
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
448.0GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
36
Số SM
22
2304
Đơn vị shading
2816
144
TMUs
88
64
ROPs
48
288
Tensor Cores
88
36
RT Cores
22
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
105.6 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
185W
Công suất tiêu thụ
70W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
TU106
Tên GPU
AD107
TU106-100-A1
Phiên bản GPU
-
Turing
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
12 nm
Kích thước quy trình
5 nm
108 tỷ
Transistors
189 tỷ
445 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
Mô hình shader
6.7
