NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 40HX و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 256.0GB/s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 29% (2130MHz vs 1650MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 185W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 40HX
7.603 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+57%
12 TFLOPS
خلاط
CMP 40HX
1174
RTX 2000 Ada Generation
+125%
2649
بطاقة الرسومات
فبراير 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
Mining GPUs
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1470 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
1650 MHz
ساعة الزيادة
2130 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
36
عدد وحدات SM
22
2304
وحدات الظلال
2816
144
TMUs
88
64
ROPs
48
288
نوى التوتير
88
36
نوى RT
22
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
4 MB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
105.6 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
237.6 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
7.603 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
237.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
185W
قدرة التصميم الحراري
70W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU106
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
TU106-100-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
10.8 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
445 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.8
نموذج الشيدر
6.7
