Radeon R9 280 vs Moore Threads MTT S2000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 280 và 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Radeon R9 280 Lợi thế
Tốc độ tăng cường933MHz
Moore Threads MTT S2000 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (32GB vs 3GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 200W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R9 280
3344
Moore Threads MTT S2000
+218%
10650
Card đồ họa
Tháng 3 2014
Ngày phát hành
Không xác định
Volcanic Islands
Thế hệ
MUSA-Chunxiao
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
827 MHz
Tốc độ cơ bản
1300 MHz
933 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
3GB
Dung lượng bộ nhớ
32GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
240.0GB/s
Băng thông
448.0GB/s
Cấu hình hiển thị
28
Đơn vị tính toán
32
1792
Đơn vị shading
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB
Hiệu suất lý thuyết
29.86 GPixel/s
Tốc độ pixel
332.8 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tốc độ texture
332.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
21.30 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (double)
166.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
200W
Công suất tiêu thụ
150W
550 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
Tahiti
Tên GPU
MTT Gen 1
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
MUSA-Chunxiao
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
12 nm
43.13 tỷ
Transistors
Không xác định
352 mm²
Kích thước die
Không xác định
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Mô hình shader
6.5
