Radeon R9 280 vs Moore Threads MTT S2000
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM Radeon R9 280 y 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 280 Ventajas de
Reloj de impulso933MHz
Moore Threads MTT S2000 Ventajas de
Más VRAM (32GB vs 3GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 200W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 280
3344
Moore Threads MTT S2000
+218%
10650
Tarjeta gráfica
mar 2014
Fecha de lanzamiento
desconocido
Volcanic Islands
Generación
MUSA-Chunxiao
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
827 MHz
Reloj base
1300 MHz
933 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
3GB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR6
384bit
Bus de memoria
256bit
240.0GB/s
Ancho de banda
448.0GB/s
Config. renderizado
28
Unidades de cálculo
32
1792
Unidades de sombreado
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
4 MB
Rendimiento teórico
29.86 GPixel/s
Tasa de píxeles
332.8 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tasa de texturas
332.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
21.30 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (flotante)
10.65 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (doble)
166.4 GFLOPS
Diseño de placa
200W
TDP
150W
550 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Salidas
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 8-pin
Procesador gráfico
Tahiti
Nombre GPU
MTT Gen 1
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Arquitectura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
12 nm
4.313 mil millones
Transistores
desconocido
352 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Funciones gráficas
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Modelo de sombreado
6.5
