Radeon R9 280 vs Moore Threads MTT S2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 280 Vantaggi
Boost Clock933MHz
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 280
3344
Moore Threads MTT S2000
+218%
10650
Scheda grafica
mar 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
827 MHz
Clock base
1300 MHz
933 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
32
1792
Unità di ombreggiatura
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
29.86 GPixel/s
Tasso di pixel
332.8 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tasso di texture
332.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
21.30 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
166.4 GFLOPS
Design della scheda
200W
TDP
150W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
MTT Gen 1
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
4.313 miliardo
Transistor
Sconosciuto
352 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
Modello Shader
6.5
