Radeon R9 280 vs Moore Threads MTT S2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 280 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
Moore Threads MTT S2000 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 240.0GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 200W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 280
3344
Moore Threads MTT S2000
+218%
10650
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Volcanic Islands
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
827 MHz
นาฬิกาฐาน
1300 MHz
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
28
หน่วยคำนวณ
32
1792
หน่วยการตีสี
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
256
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
332.8 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
332.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.30 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.65 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
166.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
200W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tahiti
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
Tahiti PRO3
(215-0821330)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
352 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
5.1
โมเดลเฉด
6.5
