FireStream 9250 vs Arc Pro A60
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 12GB VRAM Arc Pro A60 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Arc Pro A60 Lợi thế
Phát hành trễ 15năm
Tốc độ tăng cường2050MHz
VRAM nhiều hơn (12GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (384.0GB/s vs 63.55GB/s)
1248 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (130W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
Arc Pro A60
+739%
8397
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2023
FireStream
Thế hệ
Alchemist
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2050 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
12GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
192bit
63.55GB/s
Băng thông
384.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
800
Đơn vị shading
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
64
-
Tensor Cores
256
-
RT Cores
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
131.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
262.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
16.79 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
8.397 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
130W
450 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x DVI
Cổng kết nối
4x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
DG2-256
RV770 PRO
Phiên bản GPU
ACM-G12
TeraScale
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
6 nm
9.56 tỷ
Transistors
115 tỷ
256 mm²
Kích thước die
269 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Mô hình shader
6.6
