FireStream 9250 vs Arc Pro A60
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 12GB VRAM Arc Pro A60 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Arc Pro A60 Vantaggi
Rilasciato 15 anni in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (12GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 63.55GB/s)
1248 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (130W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
Arc Pro A60
+739%
8397
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2023
FireStream
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
993 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
64
-
Core Tensor
256
-
Core RT
16
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
131.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
262.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
16.79 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
8.397 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
130W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV770
Nome GPU
DG2-256
RV770 PRO
Variante GPU
ACM-G12
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.956 miliardo
Transistor
11.5 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
269 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modello Shader
6.6
