FireStream 9250 vs FirePro V3800
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 512MB VRAM FirePro V3800 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 14.40GB/s)
400 lõi xử lý bổ sung
FirePro V3800 Lợi thế
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Công suất TDP thấp hơn (43W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
+92%
1000
FirePro V3800
520
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 4 2010
FireStream
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
63.55GB/s
Băng thông
14.40GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
5
800
Đơn vị shading
400
40
TMUs
20
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
13.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
43W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
Redwood
RV770 PRO
Phiên bản GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
6.27 tỷ
256 mm²
Kích thước die
104 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Mô hình shader
5.0
