FireStream 9250 vs Arc Pro A60
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 12GB VRAM Arc Pro A60 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Arc Pro A60 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 63.55GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (130W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Arc Pro A60
+739%
8397
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
FireStream
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
384.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
256
-
نوى RT
16
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
131.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
262.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
16.79 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.397 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
130W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-256
RV770 PRO
المتغير GPU
ACM-G12
TeraScale
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
6 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
11.5 مليار
256 mm²
حجم القطعة
269 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
4.1
نموذج الشيدر
6.6
