FireStream 9250 vs GeForce GTX 480 Core 512
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
288 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (150W vs 375W)
GeForce GTX 480 Core 512 'ın Avantajları
Daha fazla VRAM (1536GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (134.4GB/s vs 63.55GB/s)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 480 Core 512
+7%
1078
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Bilinmiyor
FireStream
Nesil
GeForce 400
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
700 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
1536MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
384bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
134.4GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
16
800
Gölgeleme Birimleri
512
40
TMU'lar
64
16
ROP'lar
48
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
64 KB (per SM)
256 KB
L2 Önbelleği
768 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
16.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
33.73 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
1078 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
375 W
450 W
Önerilen PSU
750 W
1x DVI
Çıkışlar
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
2x 8-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
GF100
RV770 PRO
GPU Varyantı
GF100-ES-DT1-A2
TeraScale
Mimari
Fermi
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
40 nm
0.956 milyar
Transistörler
3.1 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
529 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
4.1
Shader Model
5.1