FireStream 9250 vs GeForce GTX 480 Core 512
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
288 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 375W)
GeForce GTX 480 Core 512 Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (134.4GB/s vs 63.55GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 480 Core 512
+7%
1078
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
desconocido
FireStream
Generación
GeForce 400
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
700 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
384bit
63.55GB/s
Ancho de banda
134.4GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
16
800
Unidades de sombreado
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
768 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
33.73 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
1078 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
375W
450 W
PSU sugerida
750 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GF100
RV770 PRO
Variante GPU
GF100-ES-DT1-A2
TeraScale
Arquitectura
Fermi
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.956 mil millones
Transistores
3.1 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
529 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
4.1
Modelo de sombreado
5.1
