FireStream 9250 vs GeForce GTX 480 Core 512
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 375W)
GeForce GTX 480 Core 512 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (134.4GB/s vs 63.55GB/s)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 480 Core 512
+7%
1078
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FireStream
รุ่น
GeForce 400
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
134.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
800
หน่วยการตีสี
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
768 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
33.73 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1078 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
375W
450 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GF100
RV770 PRO
รุ่น GPU
GF100-ES-DT1-A2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
529 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
4.1
โมเดลเฉด
5.1