FireStream 9250 vs GeForce GTX 480 Core 512
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
288 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 375W)
GeForce GTX 480 Core 512 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1536GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (134.4GB/s vs 63.55GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 480 Core 512
+7%
1078
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
134.4GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
800
وحدات الظلال
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
16.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
33.73 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
1078 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
375W
450 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
RV770 PRO
المتغير GPU
GF100-ES-DT1-A2
TeraScale
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
256 mm²
حجم القطعة
529 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
4.1
نموذج الشيدر
5.1
