Radeon Instinct MI250 vs GRID M60 1Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 1024MB VRAM GRID M60 1Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon Instinct MI250 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (1700MHz vs 1178MHz)
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 160.4GB/s)
11264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GRID M60 1Q ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 500W)
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
+838%
45260
GRID M60 1Q
4825
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Radeon Instinct
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
557 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1178 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
208
หน่วยคำนวณ
-
13312
หน่วยการตีสี
2048
832
TMUs
128
0
ROPs
64
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SMM)
16 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
75.39 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.8 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.825 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
150.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
500W
TDP
225W
900 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Aldebaran
ชื่อ GPU
GM204
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
398 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
N/A
โมเดลเฉด
6.4
