Radeon Instinct MI250 vs GRID M60 1Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 et 1024MB VRAM GRID M60 1Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Principales Différences
Radeon Instinct MI250 Avantages
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois
Horloge Boost a augmenté de 44% (1700MHz vs 1178MHz)
Plus de VRAM (128GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 160.4GB/s)
11264 cœurs de rendu supplémentaires
GRID M60 1Q Avantages
Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)
Score
Test de performance
FP32 (flottant)
Radeon Instinct MI250
+838%
45260
GRID M60 1Q
4825
Carte graphique
nov. 2021
Date de sortie
août 2015
Radeon Instinct
Génération
GRID
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge de base
557 MHz
1700 MHz
Horloge Boost
1178 MHz
1600 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
128GB
Taille de Mémoire
1024MB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR5
8192bit
Bus de Mémoire
256bit
3277GB/s
Bande Passante
160.4GB/s
Config de rendu
208
Unités de calcul
-
13312
Unités d'Ombrage
2048
832
TMUs
128
0
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
16 MB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
0 MPixel/s
Taux de Pixel
75.39 GPixel/s
1414 GTexel/s
Taux de Texture
150.8 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (demi)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (flottant)
4.825 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double précision)
150.8 GFLOPS
Conception de carte
500W
TDP
225W
900 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
Aldebaran
Nom du GPU
GM204
Aldebaran
Variante de GPU
-
CDNA 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
28 nm
58.2 milliard
Transistors
5.2 milliard
Inconnu
Taille de Die
398 mm²
Fonctions graphiques
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
N/A
Modèle de shader
6.4
