หน้าแรก
เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต
Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max Subsystem
Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Max Subsystem
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon Instinct MI250 ข้อได้เปรียบ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (1700MHz vs 1600MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 3205GB/s)
TDP ต่ำกว่า (500W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
45260
Data Center GPU Max Subsystem
+15%
52430
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Radeon Instinct
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1000 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1565 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
3205GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
208
หน่วยคำนวณ
-
13312
หน่วยการตีสี
16384
832
TMUs
1024
0
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per EU)
16 MB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
500W
TDP
2400W
900 W
PSU ที่แนะนำ
2800 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Aldebaran
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
6 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
N/A
โมเดลเฉด
6.6
