Radeon Instinct MI250 vs GRID M60 1Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 1024MB VRAM GRID M60 1Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Radeon Instinct MI250 مزايا
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (1700MHz vs 1178MHz)
المزيد من VRAM (128GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 160.4GB/s)
11264 نوى تقديم إضافية
GRID M60 1Q مزايا
TDP أقل (225W vs 500W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250
+838%
45260
GRID M60 1Q
4825
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Radeon Instinct
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
557 MHz
1700 MHz
ساعة الزيادة
1178 MHz
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR5
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
3277GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s
تكوين العرض
208
وحدات الحساب
-
13312
وحدات الظلال
2048
832
TMUs
128
0
ROPs
64
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS
تصميم اللوحة
500W
قدرة التصميم الحراري
225W
900 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
Aldebaran
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
غير معروف
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.2
N/A
نموذج الشيدر
6.4
