Radeon Instinct MI250 vs GRID M60 1Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 e 1024MB VRAM GRID M60 1Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
Radeon Instinct MI250 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 44% (1700MHz vs 1178MHz)
Più VRAM (128GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 160.4GB/s)
11264 core di rendering aggiuntivi
GRID M60 1Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Punteggio
Test di prestazione
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI250
+838%
45260
GRID M60 1Q
4825
Scheda grafica
nov 2021
Data di rilascio
ago 2015
Radeon Instinct
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
557 MHz
1700 MHz
Boost Clock
1178 MHz
1600 MHz
Clock memoria
1253 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
8192bit
Bus memoria
256bit
3277GB/s
Larghezza di banda
160.4GB/s
Configurazione del rendering
208
Unità di calcolo
-
13312
Unità di ombreggiatura
2048
832
TMUs
128
0
ROPs
64
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
16 MB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
75.39 GPixel/s
1414 GTexel/s
Tasso di texture
150.8 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (metà)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
4.825 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (doppio)
150.8 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
225W
900 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Aldebaran
Nome GPU
GM204
Aldebaran
Variante GPU
-
CDNA 2.0
Architettura
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
58.2 miliardo
Transistor
5.2 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
398 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
N/A
Modello Shader
6.4
