NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A4500 Embedded และ 6GB VRAM RTX A3000 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A4500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 264.0GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A3000 Mobile ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 1% (1230MHz vs 1215MHz)
TDP ต่ำกว่า (70W vs 80W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
+41%
14.31 TFLOPS
RTX A3000 Mobile
10.08 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A4500 Embedded
+20%
9884
RTX A3000 Mobile
8191
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Ampere-M
รุ่น
Ampere-MW
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
510 MHz
นาฬิกาฐาน
600 MHz
1215 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1230 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
384.0GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
46
จำนวน SM
32
5888
หน่วยการตีสี
4096
184
TMUs
128
96
ROPs
64
184
คอร์เทนเซอร์
128
46
คอร์ RT
32
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
116.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
78.72 GPixel/s
223.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.4 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.08 TFLOPS
14.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.08 TFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
80W
TDP
70W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA104
ชื่อ GPU
GA104
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
174 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
392 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.8
