บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon Pro 5300 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 192.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (85W vs 100W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 5% (1725MHz vs 1650MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 5300
4.224 TFLOPS
GeForce GTX 1650 SUPER +4%
4.416 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2562
Radeon Pro Mac
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1725 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
20
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
55.20 GPixel/s
132.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
138.0 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.832 TFLOPS
4.224 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.416 TFLOPS
264.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
138.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
TU116
Navi 14 PRO XE
รุ่น GPU
TU116-250-KA-A1
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
284 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว