Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 62% (2505MHz vs 1550MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 68.26GB/s)
17408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+3724%
91.06 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
H3C Graphics
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
915 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
142
768
หน่วยการตีสี
18176
48
TMUs
568
24
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
-
แคช L1
128 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
96 MB
16 MB
แคช L3
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
300W
700 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG1
ชื่อ GPU
AD102
-
รุ่น GPU
AD102
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
โมเดลเฉด
6.8
