Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 62% (2505MHz vs 1550MHz)
Più VRAM (48GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 68.26GB/s)
17408 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+3724%
91.06 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2020
Data di rilascio
dic 2022
H3C Graphics
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
915 MHz
1550 MHz
Boost Clock
2505 MHz
2133 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
48GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
142
768
Unità di ombreggiatura
18176
48
TMUs
568
24
ROPs
192
-
Core Tensor
568
-
Core RT
142
-
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
96 MB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
300W
700 W
PSU suggerito
700 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
DG1
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
Generation 12.1
Architettura
Ada Lovelace
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
5 nm
Sconosciuto
Transistor
76.3 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Modello Shader
6.8
