Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 1600M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 512MB VRAM Quadro FX 1600M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro FX 1600M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+20887%
16790
Quadro FX 1600M
80
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-HE
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
4
4096
หน่วยการตีสี
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
คอร์ RT
-
16 MB
แคช L2
32 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
50W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
G84
ACM-G10
รุ่น GPU
NB8P-GLM
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
169 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
