Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 1600M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 và 512MB VRAM Quadro FX 1600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Data Center GPU Flex 170 Lợi thế
Phát hành trễ 15nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2050MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 lõi xử lý bổ sung
Quadro FX 1600M Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Data Center GPU Flex 170
+20887%
16790
Quadro FX 1600M
80
Card đồ họa
Tháng 8 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2007
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE
Tốc độ đồng hồ
1950 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2050 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
512.0GB/s
Băng thông
25.60GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Số SM
4
4096
Đơn vị shading
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
RT Cores
-
16 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
Hiệu suất lý thuyết
262.4 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
50W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
DG2-512
Tên GPU
G84
ACM-G10
Phiên bản GPU
NB8P-GLM
Generation 12.7
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
80 nm
217 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
406 mm²
Kích thước die
169 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0
