บ้าน เปรียบเทียบ Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K620

Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K620

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 2GB VRAM Quadro K620 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 82% (2050MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3712 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro K620 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 150W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +1845%
16790
Quadro K620
863

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1950 MHz
นาฬิกาฐาน
1058 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4096
หน่วยการตีสี
384
256
TMUs
24
128
ROPs
16
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
16 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
26.98 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
863.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.98 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
45W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GM107
ACM-G10
รุ่น GPU
GM107-850-A2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
148 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
© 2025 - TopCPU.net