CMP 170HX vs GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
CMP 170HX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 192.0GB/s)
3584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 13% (1590MHz vs 1410MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
CMP 170HX
+343%
12630
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1140 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
70
จำนวน SM
14
4480
หน่วยการตีสี
896
280
TMUs
56
128
ROPs
32
280
คอร์เทนเซอร์
-
192 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
75W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
TU117
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
TU117-300-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
7.5
N/A
โมเดลเฉด
6.6
