CMP 170HX vs GeForce GTX 1650 GDDR6
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM CMP 170HX e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
CMP 170HX Vantagens
Lançado 1 anos e 5 meses atrasado
Mais VRAM (16GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (1493GB/s vs 192.0GB/s)
3584 núcleos adicionais de renderização
GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantagens
Relógio Boost aumentou em 13% (1590MHz vs 1410MHz)
TDP mais baixo (75W vs 250W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
CMP 170HX
+343%
12630
GeForce GTX 1650 GDDR6
2849
Placa de vídeo
set. 2021
Data de Lançamento
abr. 2020
Mining GPUs
Geração
GeForce 16
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 4.0 x4
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
1140 MHz
Relógio Base
1410 MHz
1410 MHz
Relógio Boost
1590 MHz
1458 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
16GB
Tamanho da Memória
4GB
HBM2e
Tipo de Memória
GDDR6
4096bit
Barramento de Memória
128bit
1493GB/s
Largura de Banda
192.0GB/s
Configuração de Renderização
70
Contagem de SM
14
4480
Unidades de Sombreamento
896
280
TMUs
56
128
ROPs
32
280
Núcleos Tensor
-
192 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
1024 KB
Desempenho Teórico
180.5 GPixel/s
Taxa de Pixel
50.88 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
50.53 TFLOPS
FP16 (metade)
5.699 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (flutuante)
2.849 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (duplo)
89.04 GFLOPS
Design da Placa
250W
TDP
75W
600 W
PSU Sugerido
250 W
No outputs
Saídas
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GA100
Nome da GPU
TU117
GA100-105F-A1
Variante da GPU
TU117-300-A1
Ampere
Arquitetura
Turing
TSMC
Fundição
TSMC
7 nm
Tamanho do Processo
12 nm
54.2 bilhão
Transistores
4.7 bilhão
826 mm²
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
7.5
N/A
Modelo de Shader
6.6
