Página Inicial
Comparação de SoC para dispositivos móveis e tablets
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Pro Graphics P6300
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Pro Graphics P6300
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Xe Graphics 96EU e 0System Shared de VRAM Iris Pro Graphics P6300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Iris Xe Graphics 96EU Vantagens
Lançado 7 anos e 4 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 75% (1400MHz vs 800MHz)
384 núcleos adicionais de renderização
Iris Pro Graphics P6300 Vantagens
TDP mais baixo (15W vs 45W)
Pontuação
Teste de desempenho
FP32 (flutuante)
Iris Xe Graphics 96EU
+250%
2150
Iris Pro Graphics P6300
614
Placa de vídeo
jan. 2022
Data de Lançamento
set. 2014
HD Graphics-M
Geração
HD Graphics-W
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
Ring Bus
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
300 MHz
1400 MHz
Relógio Boost
800 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
768
Unidades de Sombreamento
384
48
TMUs
48
24
ROPs
6
1024 KB
Cache L2
-
16 MB
Cache L3
-
Desempenho Teórico
33.60 GPixel/s
Taxa de Pixel
4.800 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
4.301 TFLOPS
FP16 (metade)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (flutuante)
614.4 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (duplo)
153.6 GFLOPS
Design da Placa
45W
TDP
15W
No outputs
Saídas
No outputs
Processador Gráfico
Alder Lake GT1
Nome da GPU
Broadwell GT3e
Generation 12.2
Arquitetura
Generation 8.0
Intel
Fundição
Intel
10 nm
Tamanho do Processo
14 nm
Desconhecido
Transistores
Desconhecido
Desconhecido
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.0
6.4
Modelo de Shader
5.1
