الصفحة الرئيسية
مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Pro Graphics P6300
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Pro Graphics P6300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P6300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Iris Xe Graphics 96EU مزايا
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 75% (1400MHz vs 800MHz)
384 نوى تقديم إضافية
Iris Pro Graphics P6300 مزايا
TDP أقل (15W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Xe Graphics 96EU
+250%
2150
Iris Pro Graphics P6300
614
بطاقة الرسومات
يناير 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
HD Graphics-M
الجيل
HD Graphics-W
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1400 MHz
ساعة الزيادة
800 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
48
24
ROPs
6
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
16 MB
التخزين المؤقت L3
-
الأداء النظري
33.60 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
67.20 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
15W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Alder Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Broadwell GT3e
Generation 12.2
الهندسة المعمارية
Generation 8.0
Intel
المصهر
Intel
10 nm
حجم العملية
14 nm
غير معروف
الترانزستورات
غير معروف
غير معروف
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1
