Strona główna
Porównanie SoC dla telefonów i tabletów
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Pro Graphics P6300
Iris Xe Graphics 96EU vs Iris Pro Graphics P6300
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU i 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics P6300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe Graphics 96EU Zalety
Wydano 7 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 75% (1400MHz vs 800MHz)
384 dodatkowe rdzenie renderujące
Iris Pro Graphics P6300 Zalety
Niższe TDP (15W vs 45W)
Wynik
Benchmark
FP32 (float)
Iris Xe Graphics 96EU
+250%
2150
Iris Pro Graphics P6300
614
Karta graficzna
sty 2022
Data wydania
wrz 2014
HD Graphics-M
Generacja
HD Graphics-W
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1400 MHz
Zegar turbo
800 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
768
Jednostki cieniowania
384
48
TMUs
48
24
ROPs
6
1024 KB
Pamięć podręczna L2
-
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.800 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.40 GTexel/s
4.301 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
614.4 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (double)
153.6 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
15W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Alder Lake GT1
Nazwa GPU
Broadwell GT3e
Generation 12.2
Architektura
Generation 8.0
Intel
Fabryka
Intel
10 nm
Rozmiar procesu
14 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.0
6.4
Model cieniowania
5.1
