NVIDIA Quadro K2200M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K2200M e 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA Quadro K2200M Vantagens
TDP mais baixo (65W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens
Lançado 8 anos e 6 meses atrasado
Relógio Boost1600MHz
Mais VRAM (128GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 80.19GB/s)
15744 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+6039%
52.43 TFLOPS
Placa de vídeo
jul. 2014
Data de Lançamento
jan. 2023
Quadro Mobile
Geração
Data Center GPU
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-A (3.0)
Interface de Barramento
PCIe 5.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
900 MHz
-
Relógio Boost
1600 MHz
1253 MHz
Relógio de Memória
1565 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
128GB
GDDR5
Tipo de Memória
HBM2e
128bit
Barramento de Memória
8192bit
80.19GB/s
Largura de Banda
3205GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
-
-
-
640
Unidades de Sombreamento
16384
40
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Núcleos Tensor
1024
-
Núcleos RT
128
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per EU)
2 MB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
10.67 GPixel/s
Taxa de Pixel
0 MPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
52.43 TFLOPS
853.8 GFLOPS
FP32 (flutuante)
52.43 TFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (duplo)
52.43 TFLOPS
Design da Placa
65W
TDP
2400W
-
PSU Sugerido
2800 W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
1x 16-pin
Processador Gráfico
GM107
Nome da GPU
Ponte Vecchio
-
-
-
Maxwell
Arquitetura
Generation 12.5
TSMC
Fundição
Intel
28 nm
Tamanho do Processo
10 nm
1.87 bilhão
Transistores
100 bilhão
148 mm²
Tamanho do Die
1280 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modelo de Shader
6.6
