Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 295
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 256MB de VRAM Quadro NVS 295 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens
Lançado 13 anos e 8 meses atrasado
Relógio Boost1600MHz
Mais VRAM (128GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 11.12GB/s)
16376 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantagens
TDP mais baixo (23W vs 2400W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Data Center GPU Max Subsystem
+249566%
52.43 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Placa de vídeo
jan. 2023
Data de Lançamento
mai. 2009
Data Center GPU
Geração
Quadro NVS
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 5.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16
Velocidades de Relógio
900 MHz
Relógio Base
-
1600 MHz
Relógio Boost
-
1565 MHz
Relógio de Memória
695 MHz
Memória
128GB
Tamanho da Memória
256MB
HBM2e
Tipo de Memória
GDDR3
8192bit
Barramento de Memória
64bit
3205GB/s
Largura de Banda
11.12GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
-
Contagem de SM
1
16384
Unidades de Sombreamento
8
1024
TMUs
4
0
ROPs
4
1024
Núcleos Tensor
-
128
Núcleos RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Desempenho Teórico
0 MPixel/s
Taxa de Pixel
2.160 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
52.43 TFLOPS
FP16 (metade)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (flutuante)
20.80 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
2400W
TDP
23W
2800 W
PSU Sugerido
200 W
No outputs
Saídas
2x DisplayPort
1x 16-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
Ponte Vecchio
Nome da GPU
G98
-
-
-
Generation 12.5
Arquitetura
Tesla
Intel
Fundição
TSMC
10 nm
Tamanho do Processo
65 nm
100 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
1280 mm²
Tamanho do Die
86 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modelo de Shader
4.0
