Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 295
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 295 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが13年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 11.12GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16376個です
NVIDIA Quadro NVS 295 の利点
より低いTDP電力 (23W と 2400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max Subsystem
+249566%
52.43 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2009年5月
Data Center GPU
世代
Quadro NVS
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1600 MHz
ブーストクロック
-
1565 MHz
メモリクロック
695 MHz
メモリ
128GB
メモリサイズ
256MB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
8192bit
メモリバス
64bit
3205GB/s
帯域幅
11.12GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
1
16384
シェーディングユニット
8
1024
TMU
4
0
ROP
4
1024
テンソルコア
-
128
RTコア
-
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
-
408 MB
L2キャッシュ
16 KB
-
-
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
2.160 GPixel/s
1638 GTexel/s
テクスチャレート
2.160 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (単精度)
20.80 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
2400W
TDP
23W
2800 W
推奨PSU
200 W
No outputs
出力
2x DisplayPort
1x 16-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Ponte Vecchio
GPU名
G98
-
-
-
Generation 12.5
アーキテクチャ
Tesla
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
65 nm
1000 億
トランジスタ
2.1 億
1280 mm²
ダイサイズ
86 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
シェーダモデル
4.0
