Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 295
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 256MB VRAM Quadro NVS 295 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 13 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 11.12GB/s)
16376 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 295 Zalety
Niższe TDP (23W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+249566%
52.43 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
maj 2009
Data Center GPU
Generacja
Quadro NVS
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
695 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
256MB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR3
8192bit
Magistrala pamięci
64bit
3205GB/s
Przepustowość
11.12GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
1
16384
Jednostki cieniowania
8
1024
TMUs
4
0
ROPs
4
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
-
408 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
2.160 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.160 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
2400W
TDP
23W
2800 W
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
2x DisplayPort
1x 16-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
G98
-
-
-
Generation 12.5
Architektura
Tesla
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
65 nm
100 miliard
Transistory
0.21 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
