Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 295
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem y 256MB VRAM Quadro NVS 295 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de
Lanzado 13 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1600MHz
Más VRAM (128GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 11.12GB/s)
16376 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro NVS 295 Ventajas de
Menor TDP (23W vs 2400W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Data Center GPU Max Subsystem
+249566%
52.43 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2023
Fecha de lanzamiento
may 2009
Data Center GPU
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 5.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj base
-
1600 MHz
Reloj de impulso
-
1565 MHz
Reloj de memoria
695 MHz
Memoria
128GB
Tamaño de memoria
256MB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR3
8192bit
Bus de memoria
64bit
3205GB/s
Ancho de banda
11.12GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
1
16384
Unidades de sombreado
8
1024
TMUs
4
0
ROPs
4
1024
Núcleos tensor
-
128
Núcleos RT
-
64 KB (per EU)
Caché L1
-
408 MB
Caché L2
16 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
0 MPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (flotante)
20.80 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
2400W
TDP
23W
2800 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
2x DisplayPort
1x 16-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Ponte Vecchio
Nombre GPU
G98
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Tesla
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
65 nm
100 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
1280 mm²
Tamaño de dado
86 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modelo de sombreado
4.0
