Radeon X1650 GT vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 128MB de VRAM Radeon X1650 GT e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantagens
Lançado 1 anos e 6 meses atrasado
Mais VRAM (896GB vs 128GB)
Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Placa de vídeo
mai. 2007
Data de Lançamento
nov. 2008
Radeon R500 PCIe
Geração
GeForce 200
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
400 MHz
Relógio de Memória
999 MHz
Memória
128MB
Tamanho da Memória
896MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
448bit
12.80GB/s
Largura de Banda
111.9GB/s
Configuração de Renderização
-
Contagem de SM
27
-
Unidades de Sombreamento
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
Cache L2
224 KB
Desempenho Teórico
3.200 GPixel/s
Taxa de Pixel
16.13 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP32 (flutuante)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
67.07 GFLOPS
Design da Placa
Desconhecido
TDP
171W
200 W
PSU Sugerido
450 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Saídas
2x DVI
1x S-Video
None
Conectores de Energia
2x 6-pin
Processador Gráfico
RV560
Nome da GPU
GT200B
RV560 GT
Variante da GPU
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.312 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
230 mm²
Tamanho do Die
470 mm²
Recursos Gráficos
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de Shader
4.0