Radeon X1650 GT vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM Radeon X1650 GT และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (896GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Radeon R500 PCIe
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz
หน่วยความจำ
128MB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
27
-
หน่วยการตีสี
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
แคช L2
224 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
3.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
ไม่ทราบ
TDP
171W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
ออก
2x DVI
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV560
ชื่อ GPU
GT200B
RV560 GT
รุ่น GPU
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
3.12 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
230 mm²
ขนาด Die
470 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
โมเดลเฉด
4.0