Radeon X1650 GT vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
iki Masaüstü platformu GPU'su: 128MB VRAM Radeon X1650 GT ve 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 'ın Avantajları
Released 1 yıl ve 6 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (896GB vs 128GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 ek render çekirdeği
Puan
Grafik Kartı
May 2007
Çıkış Tarihi
Kas 2008
Radeon R500 PCIe
Nesil
GeForce 200
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 1.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
400 MHz
Hafıza Saat Hızı
999 MHz
Hafıza
128MB
Hafıza Boyutu
896MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR3
128bit
Hafıza Veri Yolu
448bit
12.80GB/s
Bant Genişliği
111.9GB/s
Render Yapılandırması
-
SM Sayısı
27
-
Gölgeleme Birimleri
216
8
TMU'lar
72
8
ROP'lar
28
-
L2 Önbelleği
224 KB
Teorik Performans
3.200 GPixel/s
Pikseller Hızı
16.13 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Doku Hızı
41.47 GTexel/s
-
FP32 (yüzer nokta)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (çift)
67.07 GFLOPS
Kart Tasarımı
Bilinmiyor
TDP
171 W
200 W
Önerilen PSU
450 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Çıkışlar
2x DVI
1x S-Video
None
Güç Bağlantıları
2x 6-pin
Grafik İşlemci
RV560
GPU Adı
GT200B
RV560 GT
GPU Varyantı
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
Mimari
Tesla 2.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
80 nm
İşlem Boyutu
55 nm
0.312 milyar
Transistörler
1.4 milyar
230 mm²
Çip Boyutu
470 mm²
Grafik Özellikleri
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Shader Model
4.0