Radeon X1650 GT vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 128MB VRAM Radeon X1650 GT i 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Zalety
Wydano 1 lat i 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (896GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Karta graficzna
maj 2007
Data wydania
lis 2008
Radeon R500 PCIe
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
400 MHz
Zegar pamięci
999 MHz
Pamięć
128MB
Rozmiar pamięci
896MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
448bit
12.80GB/s
Przepustowość
111.9GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
27
-
Jednostki cieniowania
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
Pamięć podręczna L2
224 KB
Wydajność teoretyczna
3.200 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.13 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.47 GTexel/s
-
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (double)
67.07 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
171W
200 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
RV560
Nazwa GPU
GT200B
RV560 GT
Wariant GPU
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.312 miliard
Transistory
1.4 miliard
230 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Model cieniowania
4.0