Radeon X1650 GT vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 128MB VRAM Radeon X1650 GT y 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Ventajas de
Lanzado 1 años y 6 meses tarde
Más VRAM (896GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (111.9GB/s vs 12.80GB/s)
216 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Tarjeta gráfica
may 2007
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Radeon R500 PCIe
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
400 MHz
Reloj de memoria
999 MHz
Memoria
128MB
Tamaño de memoria
896MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
448bit
12.80GB/s
Ancho de banda
111.9GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
27
-
Unidades de sombreado
216
8
TMUs
72
8
ROPs
28
-
Caché L2
224 KB
Rendimiento teórico
3.200 GPixel/s
Tasa de píxeles
16.13 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasa de texturas
41.47 GTexel/s
-
FP32 (flotante)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (doble)
67.07 GFLOPS
Diseño de placa
desconocido
TDP
171W
200 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
Salidas
2x DVI
1x S-Video
None
Conectores de alimentación
2x 6-pin
Procesador gráfico
RV560
Nombre GPU
GT200B
RV560 GT
Variante GPU
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.312 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
230 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de sombreado
4.0
