Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 160M
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 256MB de VRAM Quadro NVS 160M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantagens
Mais VRAM (1536GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 núcleos adicionais de renderização
Quadro NVS 160M Vantagens
TDP mais baixo (12W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1908%
462
Quadro NVS 160M
23
Placa de vídeo
nov. 2008
Data de Lançamento
ago. 2008
Quadro FX
Geração
NVS Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
MXM-I
Velocidades de Relógio
800 MHz
Relógio de Memória
700 MHz
Memória
1536MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
384bit
Barramento de Memória
64bit
76.80GB/s
Largura de Banda
11.20GB/s
Configuração de Renderização
24
Contagem de SM
1
192
Unidades de Sombreamento
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
192 KB
Cache L2
16 KB
Desempenho Teórico
14.45 GPixel/s
Taxa de Pixel
2.320 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
462.3 GFLOPS
FP32 (flutuante)
23.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
12W
450 W
PSU Sugerido
-
2x DVI
1x S-Video
Saídas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GT200B
Nome da GPU
G98
-
Variante da GPU
NB9M-GS
Tesla 2.0
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
65 nm
1.4 bilhão
Transistores
0.21 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
86 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0
