Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 160M
iki Profesyonel pazar GPU'su: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition ve 256MB VRAM Quadro NVS 160M karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Quadro FX 4800 Mac Edition 'ın Avantajları
Daha fazla VRAM (1536GB vs 256GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
184 ek render çekirdeği
Quadro NVS 160M 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (12W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1908%
462
Quadro NVS 160M
23
Grafik Kartı
Kas 2008
Çıkış Tarihi
Ağu 2008
Quadro FX
Nesil
NVS Mobile
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
MXM-I
Saat Hızları
800 MHz
Hafıza Saat Hızı
700 MHz
Hafıza
1536MB
Hafıza Boyutu
256MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR3
384bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
76.80GB/s
Bant Genişliği
11.20GB/s
Render Yapılandırması
24
SM Sayısı
1
192
Gölgeleme Birimleri
8
64
TMU'lar
4
24
ROP'lar
4
192 KB
L2 Önbelleği
16 KB
Teorik Performans
14.45 GPixel/s
Pikseller Hızı
2.320 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Doku Hızı
2.320 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
23.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
12 W
450 W
Önerilen PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
-
Grafik İşlemci
GT200B
GPU Adı
G98
-
GPU Varyantı
NB9M-GS
Tesla 2.0
Mimari
Tesla
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
65 nm
1.4 milyar
Transistörler
0.21 milyar
470 mm²
Çip Boyutu
86 mm²
Grafik Özellikleri
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Shader Model
4.0
