Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K200
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 256MB de VRAM GRID K200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantagens
Mais VRAM (1536GB vs 256GB)
TDP mais baixo (150W vs 225W)
GRID K200 Vantagens
Lançado 4 anos e 7 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID K200
+395%
2289
Placa de vídeo
nov. 2008
Data de Lançamento
jun. 2013
Quadro FX
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
800 MHz
Relógio de Memória
1250 MHz
Memória
1536MB
Tamanho da Memória
256MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
384bit
Barramento de Memória
256bit
76.80GB/s
Largura de Banda
160.0GB/s
Configuração de Renderização
24
Contagem de SM
-
192
Unidades de Sombreamento
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
512 KB
Desempenho Teórico
14.45 GPixel/s
Taxa de Pixel
23.84 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
462.3 GFLOPS
FP32 (flutuante)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (duplo)
95.36 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
225W
450 W
PSU Sugerido
550 W
2x DVI
1x S-Video
Saídas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GT200B
Nome da GPU
GK104
Tesla 2.0
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.4 bilhão
Transistores
3.54 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
294 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de Shader
5.1
