Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 160M
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 Mac Edition mit 1536MB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro FX 4800 Mac Edition Vorteile
Mehr VRAM (1536GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 11.20GB/s)
184 zusätzliche Render-Kerne
Quadro NVS 160M Vorteile
Geringerer TDP (12W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 4800 Mac Edition
+1908%
462
Quadro NVS 160M
23
Grafikkarte
Nov 2008
Veröffentlichungsdatum
Aug 2008
Quadro FX
Generation
NVS Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-I
Taktraten
800 MHz
Speichertakt
700 MHz
Speicher
1536MB
Speichergröße
256MB
GDDR3
Speichertyp
GDDR3
384bit
Speicherbus
64bit
76.80GB/s
Bandbreite
11.20GB/s
Render-Konfiguration
24
SM-Anzahl
1
192
Shading-Einheiten
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
192 KB
L2-Cache
16 KB
Theoretische Leistung
14.45 GPixel/s
Pixeltakt
2.320 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Texture-Takt
2.320 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
23.20 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
-
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
12W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
2x DVI
1x S-Video
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
GT200B
GPU-Name
G98
-
GPU-Variante
NB9M-GS
Tesla 2.0
Architektur
Tesla
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
65 nm
1400 million
Transistoren
210 million
470 mm²
Die-Größe
86 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Shader-Modell
4.0
