FireStream 9250 vs GeForce GT 130 OEM
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 512MB de VRAM GeForce GT 130 OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
Mais VRAM (1024GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (63.55GB/s vs 24.00GB/s)
752 núcleos adicionais de renderização
GeForce GT 130 OEM Vantagens
Lançado 9 meses atrasado
TDP mais baixo (75W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
+733%
1000
GeForce GT 130 OEM
120
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
mar. 2009
FireStream
Geração
GeForce 100
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
500 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR2
256bit
Barramento de Memória
192bit
63.55GB/s
Largura de Banda
24.00GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
6
800
Unidades de Sombreamento
48
40
TMUs
24
16
ROPs
12
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
48 KB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
6.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
120.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
75W
450 W
PSU Sugerido
250 W
1x DVI
Saídas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
G94B
RV770 PRO
Variante da GPU
-
TeraScale
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.956 bilhão
Transistores
0.505 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
196 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modelo de Shader
4.0