FireStream 9250 vs GeForce GT 130 OEM
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 512MB VRAM GeForce GT 130 OEM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (63.55GB/s vs 24.00GB/s)
752 núcleos de renderizado adicionales
GeForce GT 130 OEM Ventajas de
Lanzado 9 meses tarde
Menor TDP (75W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
+733%
1000
GeForce GT 130 OEM
120
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
mar 2009
FireStream
Generación
GeForce 100
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
DDR2
256bit
Bus de memoria
192bit
63.55GB/s
Ancho de banda
24.00GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
6
800
Unidades de sombreado
48
40
TMUs
24
16
ROPs
12
16 KB (per CU)
Caché L1
-
256 KB
Caché L2
48 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
12.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
120.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
75W
450 W
PSU sugerida
250 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
G94B
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.956 mil millones
Transistores
0.505 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
196 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modelo de sombreado
4.0