FireStream 9250 vs Arc A350
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 4GB de VRAM Arc A350 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
32 núcleos adicionais de renderização
Arc A350 Vantagens
Lançado 13 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost2000MHz
Mais VRAM (4GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (124.0GB/s vs 63.55GB/s)
TDP mais baixo (25W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
1000
Arc A350
+207%
3072
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
jan. 2022
FireStream
Geração
Alchemist(Arc 3)
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x8
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
2000 MHz
-
Relógio Boost
2000 MHz
993 MHz
Relógio de Memória
1937 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
64bit
63.55GB/s
Largura de Banda
124.0GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
800
Unidades de Sombreamento
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Núcleos Tensor
96
-
Núcleos RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
48.00 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
6.144 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
3.072 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
768.0 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
25W
450 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
Saídas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
DG2-128
RV770 PRO
Variante da GPU
ACM-G11
TeraScale
Arquitetura
Generation 12.7
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
6 nm
0.956 bilhão
Transistores
7.2 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
157 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de Shader
6.6
