FireStream 9250 vs Arc A350
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 FireStream 9250 与 4GB显存的 Arc A350 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
FireStream 9250 的优势
多出32个渲染核心
Arc A350 的优势
发布时间晚13年7个月
最大睿频2000MHz
更大的显存 (4GB 与 1024GB)
更大的显存带宽 (124.0GB/s 与 63.55GB/s)
更低的TDP功耗 (25W 与 150W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9250
1000
Arc A350
+207%
3072
基本信息
2008年6月
发布日期
2022年1月
FireStream
产品系列
Alchemist(Arc 3)
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x8
时钟速度
-
基础频率
2000 MHz
-
最大睿频
2000 MHz
993 MHz
显存频率
1937 MHz
显存
1024MB
显存容量
4GB
GDDR3
显存类型
GDDR6
256bit
显存位宽
64bit
63.55GB/s
显存带宽
124.0GB/s
渲染规格
10
计算单元数
-
800
流处理器数量
768
40
纹理单元
48
16
光栅单元
24
-
张量核心
96
-
光追核心
6
16 KB (per CU)
一级缓存
-
256 KB
二级缓存
4 MB
理论性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
48.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
纹理填充率
96.00 GTexel/s
-
FP16性能
6.144 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32性能
3.072 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
768.0 GFLOPS
板卡设计
150W
功耗
25W
450 W
建议电源功率
200 W
1x DVI
输出接口
No outputs
1x 6-pin
电源接口
-
图形处理器
RV770
GPU型号
DG2-128
RV770 PRO
GPU规格
ACM-G11
TeraScale
架构
Generation 12.7
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
6 nm
9.56亿
晶体管数量
72亿
256mm²
芯片面积
157mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Shader Model
6.6
